Diversity and conservation status of lichens and allied fungi in the Greater Toronto Area: results from four years of the Ontario BioBlitz
Notice bibliographique
Résumé
Bioblitzes are typically 24-hour biological surveys of a defined region carried out by taxonomic specialists, citizen scientists, and the general public. The largest in Canada is the Ontario BioBlitz, an annual event held in the Greater Toronto Area (GTA). Between 2013 and 2016, we examined the feasibility of including lichens and allied fungi in the Ontario BioBlitz. These taxa are often overlooked, understudied, and taxonomically difficult. We completed a bioblitz in each of the four major watersheds in the GTA and recorded 138 species in 72 genera which, combined with all previous collections, totals 180 species in 88 genera in the area. Thirteen of the species we collected are provincially ranked as S1 (critically imperilled), S2 (imperilled), or S3 (vulnerable). We collected Lecanora carpinea for the first time in Ontario. Our results provide a baseline list of GTA lichens that can be used for monitoring. This is one of the first detailed lichen surveys of a major North American urban area and it demonstrates that rapid bioblitz surveys are proficient in capturing lichen diversity despite their inconspicuous nature and the advanced microscopy and chemical analyses required for their identification.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».