Pharmacological Targeting of KCa Channels to Improve Endothelial Function in the Spontaneously Hypertensive Rat
Notice bibliographique
Résumé
Systemic hypertension is a major risk factor for the development of cardiovascular disease and is often associated with endothelial dysfunction. KCa2.3 and KCa3.1 channels are expressed in the vascular endothelium and contribute to stimulus-evoked vasodilation. We hypothesized that acute treatment with SKA-31, a selective activator of KCa2.x and KCa3.1 channels, would improve endothelium-dependent vasodilation and transiently lower mean arterial pressure (MAP) in male, spontaneously hypertensive rats (SHRs). Isolated vascular preparations exhibited impaired vasodilation in response to bradykinin (i.e., endothelial dysfunction) compared with Wistar controls, which was associated with decreased bradykinin receptor expression in mesenteric arteries. In contrast, similar levels of endothelial KCa channel expression were observed, and SKA-31 evoked vasodilation was comparable in vascular preparations from both strains. Addition of a low concentration of SKA-31 (i.e., 0.2-0.3 μM) failed to augment bradykinin-induced vasodilation in arteries from SHRs. However, responses to acetylcholine were enhanced. Surprisingly, acute bolus administration of SKA-31 in vivo (30 mg/kg, i.p. injection) modestly elevated MAP compared with vehicle injection. In summary, pharmacological targeting of endothelial KCa channels in SHRs did not readily reverse endothelial dysfunction in situ, or lower MAP in vivo. SHRs thus appear to be less responsive to endothelial KCa channel activators, which may be related to their vascular pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».