Core decompression combined with autologous bone marrow stem cells versus core decompression alone for patients with osteonecrosis of the femoral head: A meta-analysis
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The efficacy of core decompression plus autologous bone mesenchymal stem cells (BMSCs) for the treatment of osteonecrosis of the femoral head (ONFH) remains controversial. We conducted a systematic review and meta-analysis to explore the efficacy of core decompression combined with BMSCs for OFNH patients. METHODS: We searched PubMed, Embase, Web of Science, and the Cochrane library databases through October 2018 for randomized controlled trials (RCTs) assessing the effect of core decompression combined with BMSCs for OFNH patients. The primary outcome was the visual analog scale (VAS) score at 6 months, 12 months and 24 months. The pooled data were analyzed using Stata 12.0 software. RESULTS: Fourteen studies with 540 patients (core decompression + BMSCs = 275, core decompression alone = 265) were included in our meta-analysis. Compared with the core decompression alone group, the core decompression + BMSCs group showed a significant decrease in the VAS score at 6 months, 12 months and 24 months, and a decrease in the number of hips undergoing total hip arthroplasty (THA), the Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) score and the volume of the postoperative necrotic zone. Core decompression + autologous BMSCs was associated with an increase in HHS postoperatively. No significant difference existed in adverse events. CONCLUSIONS: Compared with core decompression alone in the treatment of ONFH, the combined utilization of core decompression and autologous BMSCs has better pain relief and clinical outcomes and can delay the collapse of the femoral head more effectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,018 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,021 | 0,050 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,003 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».