Core decompression combined with autologous bone marrow stem cells versus core decompression alone for patients with osteonecrosis of the femoral head: A meta-analysis
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: The efficacy of core decompression plus autologous bone mesenchymal stem cells (BMSCs) for the treatment of osteonecrosis of the femoral head (ONFH) remains controversial. We conducted a systematic review and meta-analysis to explore the efficacy of core decompression combined with BMSCs for OFNH patients. METHODS: We searched PubMed, Embase, Web of Science, and the Cochrane library databases through October 2018 for randomized controlled trials (RCTs) assessing the effect of core decompression combined with BMSCs for OFNH patients. The primary outcome was the visual analog scale (VAS) score at 6 months, 12 months and 24 months. The pooled data were analyzed using Stata 12.0 software. RESULTS: Fourteen studies with 540 patients (core decompression + BMSCs = 275, core decompression alone = 265) were included in our meta-analysis. Compared with the core decompression alone group, the core decompression + BMSCs group showed a significant decrease in the VAS score at 6 months, 12 months and 24 months, and a decrease in the number of hips undergoing total hip arthroplasty (THA), the Western Ontario and McMaster Universities (WOMAC) score and the volume of the postoperative necrotic zone. Core decompression + autologous BMSCs was associated with an increase in HHS postoperatively. No significant difference existed in adverse events. CONCLUSIONS: Compared with core decompression alone in the treatment of ONFH, the combined utilization of core decompression and autologous BMSCs has better pain relief and clinical outcomes and can delay the collapse of the femoral head more effectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,005 | 0,005 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle