Extending storage life of mango Mangifera indica L using a new edible wax formulation incorporated with hexanal and cinnamon bark oil
Notice bibliographique
Résumé
Two formulations of bees wax-based edible coatings with added anti-ripening and antifungal compounds, C5 (hexanal and cinnamon bark oil) and C6 (cinnamon bark oil only), were developed and tested on mangoes stored at low temperature (13.5 °C ± 2 °C) for quality attributes including internal CO2 accumulation and marketability. The particle size distribution of the waxes and the surface morphology of the coating were also assessed. Our results demonstrate a low rate of disease incidence with higher marketability in wax-treated fruits after two weeks of storage at the low temperature compared to untreated controls (p < .05). Internal CO2 accumulation in the wax-coated mangoes was high compared to un-waxed controls indicating the formation of a semi-permeable coating around the fruit. No significant differences (p < .05) in other quality parameters such as fruit colour, fruit firmness, and pH were observed in wax-treated fruits compared to controls. However, significantly higher (p < .05) fruit acidity with lower total soluble solid content was observed in wax-coated fruits after one week of storage indicating a delay in the ripening process. No off-flavours were reported for the wax-coated fruits by the sensory panellists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».