Mitochondrial Ecophysiology: Assessing the Evolutionary Forces That Shape Mitochondrial Variation
Notice bibliographique
Résumé
The mitonuclear species concept hypothesizes that incompatibilities between interacting gene products of the nuclear and mitochondrial genomes are a major factor establishing and maintaining species boundaries. However, most of the data available to test this concept come from studies of genetic variation in mitochondrial DNA, and clines in the mitochondrial genome across contact zones can be produced by a variety of forces. Here, we show that using a combination of population genomic analyses of the nuclear and mitochondrial genomes and studies of mitochondrial function can provide insight into the relative roles of neutral processes, adaptive evolution, and mitonuclear incompatibility in establishing and maintaining mitochondrial clines, using Atlantic killifish (Fundulus heteroclitus) as a case study. There is strong evidence for a role of secondary contact following the last glaciation in shaping a steep mitochondrial cline across a contact zone between northern and southern subspecies of killifish, but there is also evidence for a role of adaptive evolution in driving differentiation between the subspecies in a variety of traits from the level of the whole organism to the level of mitochondrial function. In addition, studies are beginning to address the potential for mitonuclear incompatibilities in admixed populations. However, population genomic studies have failed to detect evidence for a strong and pervasive influence of mitonuclear incompatibilities, and we suggest that polygenic selection may be responsible for the complex patterns observed. This case study demonstrates that multiple forces can act together in shaping mitochondrial clines, and illustrates the challenge of disentangling their relative roles.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».