MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2960814720 · doi:10.1080/14788810.2018.1539594

From a cosmopolitan fraternity to a loyalist institution: Freemasonry in British North America in the 1780s–1790s

2019· article· en· W2960814720 sur OpenAlexaff
Bonnie Huskins

Notice bibliographique

RevueAtlantic Studies · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueAmerican History and Culture
Établissements canadiensSt. Thomas UniversityUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFraternityPoliticsInstitutionHistorySAINTPolitical radicalismMilitarismColonialismAncient historyLawPolitical scienceArt historyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

British Freemasons accommodated the revolutionary politics of the eighteenth-century Atlantic world until the 1790s, when the British waged war against revolutionary France and suppressed internal radicalism and associations they defined as seditious. British Grand Lodges reoriented to overt displays of loyalty, such as adopting royal patrons, and consolidating their authority over Freemasonry. This transformation from an elastic and cosmopolitan fraternity to a loyalist institution was highly embattled. This essay examines this shift within “Hiram Lodge No. 17” in Saint John, New Brunswick. Lodge members became embroiled in political conflicts in the colony’s first election in 1785. A decade later, members sparred with Masonic officialdom, after Nova Scotia’s provincial grand lodge adopted the anti-revolutionary turn of British Grand Lodges. It clamped down on fractious lodges, including Hiram Lodge, a case demonstrating the complex relationship between fraternal organizations and the dynamic political culture of the late eighteenth- and early nineteenth-century Atlantic world.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,209
Score d'incertitude au seuil0,968

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtlantic StudiesMême sujetAmerican History and CultureTravaux en français237 207