Glucose and GLP-2 (Glucagon-Like Peptide-2) Mobilize Intestinal Triglyceride by Distinct Mechanisms
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: Dietary triglycerides are partially retained in the intestine within intracellular or extracellular compartments, which can be rapidly mobilized in response to several stimuli, including glucose and GLP-2 (glucagon-like peptide-2). To elucidate the mechanism of intestinal lipid mobilization, this study examined the patterns and time course of lymph flow and triglycerides after glucose and GLP-2 treatment in rats. Approach and Results: Lymph flow, triglyceride concentration, and triglyceride output were assessed in mesenteric lymph duct-cannulated rats in response to an intraduodenal (i.d.) lipid bolus followed 5 hours later by either (1) i.d. saline+intraperitoneal (i.p.) saline (placebo), (2) i.d. glucose plus i.p. saline, (3) i.d. saline+i.p. GLP-2, or (4) i.d. glucose+i.p. GLP-2. GLP-2 and glucose administered alone or in combination stimulated total triglyceride output to a similar extent, but the timing and pattern of stimulation differed markedly. Whereas GLP-2 rapidly increased lymph flow with no effect on lymph triglyceride concentration or triglyceride:apoB48 (apolipoprotein B48) ratio (a surrogate marker of chylomicron size) compared with placebo, glucose transiently decreased lymph flow followed by delayed stimulation of lymph flow and increased lymph triglyceride concentration and triglyceride:apoB48 ratio. CONCLUSIONS: Glucose and GLP-2 robustly enhanced intestinal triglyceride output in rats but with different effects on lymph flow, lymph triglyceride concentration, and chylomicron size. GLP-2 stimulated triglyceride output primarily by enhancing lymph flow with no effect on chylomicron size, whereas glucose mobilized intestinal triglycerides, stimulating secretion of larger chylomicrons. This suggests that these 2 stimuli mobilize intestinal lipid by different mechanisms.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».