MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2960897154 · doi:10.1182/blood-2018-99-115592

Outcomes of T-Cell Depleted Haploidentical Peripheral Blood Stem Cell Transplantation for Adult Acute Leukemia: A Meta-Analysis

2018· article· en· W2960897154 sur OpenAlexaboutno aff
Seren Durer, Ceren Durer, Emmanuel Katsanis, Işın Y. Comba, Faiza Jamil, Shehroz Aslam, Zunairah Shah, Mustafa Nadeem Malik, Insija Ilyas Selene, Muhammad Asad Fraz, Jemin Aby Jose, Anum Qureshi, Muhammad Yasir, Saher Nasir Amin, Faiz Anwer

Notice bibliographique

RevueBlood · 2018
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCAR-T cell therapy research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineMyeloid leukemiaTransplantationHematopoietic stem cell transplantationInternal medicineAcute leukemiaLeukemiaMeta-analysisStem cellCD34OncologyGastroenterologyImmunologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background: Ex-vivo T-cell-depleted graft is used to prevent acute and chronic GVHD for haploidentical hematopoietic SCT (HSCT). We conducted a systematic review and meta-analysis to evaluate the outcomes of T-cell-depleted grafts for peripheral blood haploidentical stem cell transplantation in patients with acute lymphoblastic leukemia (ALL) and acute myeloid leukemia (AML). Method: A comprehensive literature search on PubMed, Embase, Cochrane and Web of Science was conducted up to July 25, 2018. Two independent reviewers screened the literature and extracted data. The methodological quality was assessed using modified Newcastle-Ottawa Scale. CMA software v.3 was used for the analysis. Heterogeneity among studies was assessed using the I2 test. Random-effect model was applied. Results: The search strategy identified over 550 articles; three studies (n = 404 patients; 1 prospective; 1 multi-center) were selected for this meta-analysis. The sample size of the studies varied between 34 and 266 patients. The median follow-up ranged from 6 to 47 months. Two studies (Aversa, F. et al. 2005)(n=104 patients); (Ciceri, F. et al. 2008)(n=266 patients) used CD34+ selected cells and other study used TCR-αβ depleted PBSC graft (Kaynar, L. et al. 2016) (n=34). All studies used myeloablative (MA) conditioning. In vivo T-cell-depletion by ATG was used in two studies. Two studies using mega-dose of CD34+ did not use GVHD prophylaxis and other study with αβ T-cell depleted graft used mycophenolate mofetil (MMF). Engraftment rates ranged from 91% to 98%. Pooled rates (95%CI) of grade II-IV, III-IV aGVHD and chronic GVHD were 9% (4-20; I2=82%), 4.8% (1.7-13.1; I2=78%) and 10.7% (6.3-17.6; I2=64%), respectively. The pooled estimates (95%CI) showed a 2-year disease-free survival (DFS) rate of 30.8% (24.2-38.3; I2=54%), 2-year relapse incidence of 21.5% (17.4-26.2; I2=85%). The results are shown in figure 1. Conclusion: T-cell-depleted peripheral blood stem cell graft for haploidentical transplantation in acute leukemia may be an alternative treatment option. Larger prospective studies are needed to evaluate the outcomes of different manipulation techniques. Disclosures No relevant conflicts of interest to declare.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,025
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Méta-analyse · Signal consensuel: Méta-analyse
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,017
Score d'incertitude au seuil0,068

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,025
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0170,057
Bibliométrie0,0050,006
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,043
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,275 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeMéta-analyse
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBlood→Même sujetCAR-T cell therapy research→Travaux en français237 207→