MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2961092639 · doi:10.1121/1.5113578

Sound exposure level as a metric for analyzing and managing underwater soundscapes

2019· article· en· W2961092639 sur OpenAlexafffund
Bruce Martin, Corey J. Morris, Koen Bröker, Caitlin O’Neill

Notice bibliographique

RevueThe Journal of the Acoustical Society of America · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMarine animal studies overview
Établissements canadiensFisheries and Oceans CanadaDalhousie University
Organismes subventionnairesOffice of Naval ResearchNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaShellBureau of Ocean Energy ManagementFisheries and Oceans CanadaComisión Nacional de Áreas Naturales ProtegidasJames Cook UniversityU.S. Department of the Interior
Mots-clésSoundscapeSound exposureAutocorrelationSound (geography)UnderwaterEnvironmental scienceWeightingAcousticsA-weightingComputer scienceNatural soundsStatisticsMathematicsSpeech recognitionGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The auditory frequency weighted daily sound exposure level (SEL) is used in many jurisdictions to assess possible injury to the hearing of marine life. Therefore, using daily SEL to describe soundscapes would provide baseline information about the environment using the same tools used to measure injury. Here, the daily SEL from 12 recordings with durations of 18-97 days are analyzed to: (1) identify natural soundscapes versus environments affected by human activity, (2) demonstrate how SEL accumulates from different types of sources, (3) show the effects of recorder duty cycling on daily SEL, (4) make recommendations on collecting data for daily SEL analysis, and (5) discuss the use of the daily SEL as an indicator of cumulative effects. The autocorrelation of the one-minute sound exposure is used to help identify soundscapes not affected by human activity. Human sound sources reduce the autocorrelation and add low-frequency energy to the soundscapes. To measure the daily SEL for all marine mammal auditory frequency weighting groups, data should be sampled at 64 kHz or higher, for at least 1 min out of every 30 min. The daily autocorrelation of the one-minute SEL provides a confidence interval for the daily SEL computed with duty-cycled data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0040,002
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,252
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of the Acoustical Society of AmericaMême sujetMarine animal studies overviewTravaux en français237 207