Metastatic papillary thyroid cancer presenting with a recurrent necrotic cystic cervical lymph node
Notice bibliographique
Résumé
Summary: We report a case of metastatic papillary thyroid carcinoma presenting with a recurrent right-sided cervical lymph node necrotic cyst. A 55-year-old woman presented with a 3-month history of a right-sided upper neck mass following an upper respiratory tract infection. Past medical history includes a right-sided nephrectomy secondary to a benign renal tumor and hypertension. She was evaluated by Otolaryngology, and fine-needle aspiration was performed. The mass recurred 2 months following aspiration. Ultrasound of the neck showed a 2.2 × 1.4 × 1.9 cm right cervical lymph node with a small fatty hilum but a thickened cortex. Neck computed tomography (CT) scan showed a well-defined 2.3 cm mass in the right upper neck corresponding to a necrotic cervical lymph node at level IIA. It also revealed a 7 mm calcified left thyroid nodule. Cytology revealed a moderate collection of murky fluid with mildly atypical cells presumed to be reactive given the clinical history of infection. The cyst had re-grown 2 months following aspiration. Excisional biopsy was performed and revealed metastatic classic papillary thyroid carcinoma (PTC). Subsequently, a total thyroidectomy and right neck dissection was performed. Pathology confirmed metastatic unifocal classic PTC of the right thyroid lobe and two lymph node metastases out of a total of 17 resected lymph nodes. The patient underwent radioactive iodine ablation. Subsequent I-131 radioiodine whole-body scan showed no evidence of metastases. In conclusion, metastatic PTC should be considered in the differential diagnosis of a recurrent solitary cystic cervical lymph node. Learning Points: Metastatic PTC should be considered in the differential diagnosis of a recurrent solitary cystic cervical lymph node. A dedicated thyroid ultrasound is the preferred modality for identifying thyroid lesion over computed tomography. There is a risk of non-diagnostic cytology following FNA for cystic neck lesions, largely predicted by the cyst content of the nodule.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».