« Vieillissement réussi », danse et Fitbit : une exploration créative critique du corps vieillissant surveillé en mouvement
Notice bibliographique
Résumé
Resume : Cet article presente un processus de recherche-creation explorant les enjeux liant corps vieillissants, technologies et normativites culturelles. Plus precisement, cet article s’attarde au potentiel critique et aux reflexions methodologiques, theoriques et creatives qui prennent forme au cœur d’un projet de creation mariant danse et technologie de suivi en continu ( self-tracking ) de type Fitbit. Je presente d’abord brievement le projet de creation qui consiste en l’elaboration d’une choregraphie dansee, par une femme choregraphe et danseuse vieillissante, inspiree de son experience de self-tracking . Je presente ensuite les elements empiriques et analytiques qui ont emerge en cours de processus, et qui auront alimente a la fois la creation et la recherche, tous deux critiques. En accord avec la demarche inspiree des methodes de la recherche-creation, je presente ces elements dans un meme mouvement, selon leur mode d’emergence en cours de processus. Je termine par un retour sur le potentiel critique du projet, tant dans son developpement que dans ses suites. Abstract: This paper presents a research-creation process exploring issues linking aging bodies, technologies and cultural normativities. More precisely, this article focuses on the critical potential as well as on the methodological, theoretical and creative dimensions embedded in and emerging through the development of a creative project which combines dance and Fitbit self-tracking technology. First, I briefly present the creation project which consists in the elaboration of a dance choreography by an aging woman, choreographer and dancer. The choreography is inspired by her experience of self-tracking. I then present empirical and analytical elements that have emerged throughout the process, that have informed the creation and the research, both critical. In accordance with the process inspired by research-creation methods, I present these elements in a same movement, along with their modes of emergence throughout the process. I conclude by presenting the critical potential of this project, embedded in its development as much as in its follow-ups.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,018 | 0,022 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,041 |
| Communication savante | 0,019 | 0,021 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,005 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».