The sounds of science—a symphony for many instruments and voices
Notice bibliographique
Résumé
Sounds of Science is the first movement of a symphony for many (scientific) instruments and voices, united in celebration of the frontiers of science and intended for a general audience.John Goodenough, the maestro who transformed energy usage and technology through the invention of the lithium-ion battery, opens the programme, reflecting on the ultimate limits of battery technology.This applied theme continues through the subsequent pieces on energy-related topics-the sodium-ion battery and artificial fuels, by Martin Månsson-and the ultimate challenge for 3D printing, the eventual production of life, by Anthony Atala.A passage by Gerianne Alexander follows, contemplating a related issue: How might an artificially produced human being behave?Next comes a consideration of consciousness and free will by Roland Allen and Suzy Lidström.Further voices and new instruments enter as Warwick Bowen, Nicolas Mauranyapin and Lars Madsen discuss whether dynamical processes of single molecules might be observed in their native state.The exploitation of chaos in science and technology, applications of Bose-Einstein condensates and the significance of entropy follow in pieces by Linda Reichl, Ernst Rasel and Roland Allen, respectively.Mikhail Katsnelson and Eugene Koonin then discuss the potential generalisation of thermodynamic concepts in the context of biological evolution.Entering with the music of the cosmos, Philip Yasskin discusses whether we might be able to observe torsion in the geometry of the Universe.The crescendo comes with the crisis of singularities, their nature and whether they can be resolved through quantum effects, in the composition of Alan Coley.The climax is Mario Krenn, Art Melvin and Anton Zeilinger's consideration of how computer code can be autonomously surprising and creative.In a harmonious counterpoint, his 'Guidelines for considering AIs as coauthors', Roman Yampolskiy concludes that code is not yet able to take responsibility for coauthoring a paper.An interlude summarises a speech by Zdeněk Papoušek.In a subsequent movement, new themes emerge as we seek to comprehend how far we have travelled along the path to understanding, and speculate on where new physics might arise.Who would have imagined, 100 years ago, a global society permeated by smartphones and scientific instruments so sophisticated that genes can be modified and gravitational waves detected?
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,009 | 0,013 |
| Communication savante | 0,017 | 0,014 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,004 | 0,010 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,028 | 0,011 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».