Conjunctival Redness Response to Corneal Stimulation
Notice bibliographique
Résumé
SIGNIFICANCE: The conjunctiva is an integral component of the ocular surface, and its vasculature forms a terminal vascular bed of the human internal carotid artery. No research on the response of conjunctival vasculature to ocular surface stimulation exists; however, it is essential to understand the local physiological and pathological responses to such a stimulus. PURPOSE: The purpose of this study was to characterize the ocular redness levels in healthy participants after the application of noxious corneal stimulation. METHODS: A computerized Belmonte pneumatic esthesiometer was used to determine detection thresholds (using ascending method of limits) and to randomly deliver mechanical and chemical stimuli from levels of detection threshold to twice the threshold in 50% steps to the central cornea of 15 healthy subjects. For each suprathreshold stimulus, a spectrophotometer was used to measure ipsilateral and contralateral conjunctival redness before and after delivery of the corneal stimulus. Redness between the stimulated and unstimulated eyes was analyzed using dependent t tests. The effects of stimulus intensity and modality on conjunctival redness were analyzed using repeated-measures analysis of variance (ANOVA). Tukey honestly significant difference tests were used for all post hoc analyses. P ≤ .05 was considered statistically significant. RESULTS: In mechanical and chemical stimulation experiments, the stimulated eye became redder than the unstimulated eye (all t tests, P > .05). On average, redness increased from baseline as the corneal stimulus intensity increased with corneal stimulation (ANOVA, P < .05). Chemical stimulation produced greater conjunctival redness than did mechanical stimulation at all stimulation levels (ANOVA, P < .05; all Tukey honestly significant difference tests, P < .05). CONCLUSIONS: Stimulation of the central cornea by noxious mechanical and chemical stimuli evokes a dose-dependent autonomic conjunctival redness response. Chemical stimulation of the cornea seems to evoke a greater response compared with mechanical stimulation. This study serves as a basis for the characterization of the local stimulus-response neural circuitry relating nociceptive ocular surface stimuli to autonomic responses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».