Changes in the Presentation of Incident Gout and the Risk of Subsequent Flares: A Population-based Study over 20 Years
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To examine whether a change in the presentation of incident gout happened over the last 20 years and to determine the risk of subsequent gout flares after an initial gout attack. METHODS: All incident cases of gout were identified among residents of Olmsted County, Minnesota, diagnosed in 1989-1992 and 2009-2010 according to the earliest date fulfilling the 1977 American Rheumatism Association preliminary criteria, or the New York or Rome criteria for gout. Patients in both cohorts were then followed for up to 5 years. Cumulative incidence and person-year methods were used to compare flare rates, and conditional frailty models were used to examine predictors. RESULTS: A total of 429 patients with incident gout (158 patients in 1989-1992 and 271 patients in 2009-2010) were identified and followed for a mean of 4.2 years. The majority of patients were male (73%) and the mean age (SD) at gout onset was 59.7 (17.3) years. Classic podagra decreased significantly from 74% to 59% (p < 0.001). Cumulative incidence of first flare was similar in both cohorts (62% vs 60% by 5 yrs in 1989-1992 and 2009-2010, respectively; p = 0.70), but overall flare rate was marginally higher in 2009-2010 compared to 1989-1992 (rate ratio: 1.24). Hyperuricemia (HR 1.59) and kidney disease (HR 1.34) were significant predictors of future flares. CONCLUSION: Gout flares were common in both time periods. Hyperuricemia and kidney disease were predictors of future flares in patients with gout. Podagra as a presentation of gout has become relatively less frequent in recent years.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».