MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2961663658 · doi:10.5194/ica-abs-1-312-2019

Innovative Geospatial and Cartographic Approaches to Identification, Analysis, and Visualisation of Land Degradation

2019· article· en· W2961663658 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

aboutLe titre ou le résumé porte un signal canadien du lexique géographique.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueAbstracts of the ICA · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueRemote Sensing and Land Use
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGeospatial analysisIdentification (biology)VisualizationCartographyGeographyLand degradationComputer scienceData scienceRemote sensingData miningArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Land degradation has increasingly been recognised as a serious environmental problem throughout the whole world. Six major threats may be identified that place soil fertility at risk, namely, soil erosion, loss of organic matter, soil biodiversity, soil compaction, soil salinity, and soil pollution. Several of those risks could be effectively identified, analysed, visualised and consequently limited by approaches originating from the geospatial domain.The China – European Union research and innovation project “SIEUSOIL” (SIno-EU Soil Observatory for Intelligent Land Use Management), funded between 2019 and 2022, as well as the European Big Data flagship research and innovation project “DataBio” (Data-Driven Bioeconomy), funded between 2017 and 2019, aim at the above mentioned challenges of land degradation from innovative geospatial perspectives.Such innovative approaches include local geological, geomorphological, climate, yield maps as well as global soil maps provided commonly by the European Commission (Directorate General Joint Research Centre) and the Chinese Academy of Sciences. Among the data inputs there are farm machinery tracking and interpreted satellite images. The second level of activities consists of selected standards and specification of ontologies for the integration and sharing of soil related data, facilitating their reuse and understanding. The resulting ontology and other selected models provide the basis for the integration, publication, and querying of the source datasets using Linked data as a federated layer. Besides offering an integrated view of the datasets, this layer also enables new insights through the discovery of links.From the cartographic perspective, several visualization techniques are deployed; from static maps to interactive visualisations. The main focus of visualization techniques is therefore given to the interactivity through utilizing the concept of Multiple Coordinated Views (also known as visual analytics tools) and dynamic queries to emphasize the impact of changes of various phenomena in space and time. For instance, see Figure 1 on monitoring of machinery fleet movement and especially its spatiotemporal changes that can bring new insights into the consequences of human decisions from many areas. Economic reasons are related to economic evidence for a farmer, including fuel consumption, efficiency of trajectory, etc. to revenue authority or subsidies management. On the other hand, ecologic motivations aim to decrease of environmental burden caused e.g. by high CO2 emissions due to a lack of movement optimisation, water pollution by nitrogen due to excessive fertilisation, etc.The outcomes of the above mentioned research are intended as a feedback to (inter)national policies within the environmental domain including the Montreal Protocol (on substances that deplete the Ozone Layer), European Common Agricultural Policy, Nitrates Directive, Air Quality Framework Directive, Water Framework Directive, the Chinese Water Pollution Prevention Law, etc.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,660

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,208
Écart entre enseignants0,180 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle