Archives in a changing climate: proposing new “solutions” for a new era
Notice bibliographique
Résumé
The International Conference on the History of Records and Archives (I-CHORA) has been held since 2003 as a periodic conference aimed at encouraging and promoting interdisciplinary research into the history of records, recordkeeping practices and recordkeeping institutions.Conferences to date have taken place in Toronto (2003), Amsterdam (2005 and2015), Boston (2007), Perth (2008), London (2010) and Austin (2012), each attracting between 100 and 130 scholars and professionals from around the world (Foscarini et al. 2016, pp.xi-v).The eighth iteration, I-CHORA 8, was held at Monash University in Melbourne on 28-30 May 2018.The theme of the conference was "Archives in a Changing Climate" (http://ichor a.org/).Participants discussed the multiplicity of historical contexts in which archives are created, transmitted, preserved and reactivated, and the fast pace of change to which contemporary recordkeepers have to adjust to keep up with new technologies and new expectations.In the first of two special issues of Archival Science dedicated to papers from I-CHORA 8, we present four articles that propose new "solutions", or better, aspirations, for a new era in archives and recordkeeping.The first contribution by Jessica Lapp suggests a way of rethinking the role played by archivists, whereas the other three articles, by Cate O'Neill, Viviane Frings-Hessami, and Sue McKemmish, Tom Chandler and Shannon Faulkhead, offer ways of reframing recordkeeping practices that focus on the rights of the subjects of the records.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,024 | 0,025 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,003 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,012 | 0,031 |
| Communication savante | 0,031 | 0,066 |
| Science ouverte | 0,005 | 0,018 |
| Intégrité de la recherche | 0,014 | 0,015 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».