MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2961784244 · doi:10.13140/rg.2.2.28400.51204

END-TO-END DISCRIMINATIVE DEEP NETWORK FOR LIVER LESION CLASSIFICATION

2019· preprint· en· W2961784244 sur OpenAlexaff
Francisco Romero, Andre Diler, Gabriel Bisson-Gregoire, Simon Turcotte, Réal Lapointe, Franck Vandenbroucke‐Menu, An Tang, Samuel Kadoury

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRadiomics and Machine Learning in Medical Imaging
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalPolytechnique Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDiscriminative modelArtificial intelligenceComputer scienceDeep learningLesionColorectal cancerRadiologyContextual image classificationMedicineResidualProbabilistic logicPattern recognition (psychology)CancerImage (mathematics)PathologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Colorectal liver metastasis is one of most aggressive liver malignancies. While the definition of lesion type based on CT images determines the diagnosis and therapeutic strategy, the discrimination between cancerous and non-cancerous lesions are critical and requires highly skilled expertise, experience and time. In the present work we introduce an end-to-end deep learning approach to assist in the discrimination between liver metastases from colorectal cancer and benign cysts in abdominal CT images of the liver. Our approach incorporates the efficient feature extraction of InceptionV3 combined with residual connections and pre-trained weights from ImageNet. The architecture also includes fully connected classification layers to generate a probabilistic output of lesion type. We use an in-house clinical biobank with 230 liver lesions originating from 63 patients. With an accuracy of 0.96 and a F1-score of 0.92, the results obtained with the proposed approach surpasses state of the art methods. Our work provides the basis for incorporating machine learning tools in specialized radiology software to assist physicians in the early detection and treatment of liver lesions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: Méthodes
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,098
Tête enseignante GPT0,253
Écart entre enseignants0,156 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreMéthodes

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetRadiomics and Machine Learning in Medical ImagingTravaux en français237 207