Congenital toxoplasmosis as one phenocopy of North Carolina Macular Dystrophy (NCMD/MCDR1)
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: To highlight the striking similarities between the lesions of congenital toxoplasmosis (CT) and North Carolina Macular Dystrophy (NCMD) using multimodal imaging including spectral domain optical coherence tomography (SD-OCT). OBSERVATIONS: We are comparing a case report of CT compared to that of NCMD. The case of a 64-year-old man with a lifelong history of decreased vision OD from toxoplasmosis and new onset of central retinal vein occlusion OS. Color fundus photography, spectral domain optical coherence tomography (SD-OCT), and intravenous fluorescein angiography (IVFA) were used as diagnostic imaging tools to demonstrate the similarities and differences between CT and NCMD. In this case, unilateral CT demonstrated a large, excavated, coloboma-like chorioretinal lesion identical to NCMD grade 3. Serology studies were positive for toxoplasmosis. The similarities of CT and NCMD grade 3 using SD-OCT are especially striking. CONCLUSION AND IMPORTANCE: Lesions of CT and NCMD grade 3 can appear identical on clinical exam and are indistinguishable from one another on SD-OCT. Because CT is a phenocopy of NCMD, many cases of the original NCMD family members had been misdiagnosed as CT. North Carolina Macular Dystrophy may be more common than previously realized and bilateral CT cases should be reexamined along with family members and genetic testing performed. Cases of bilateral CT actually may be NCMD cases. Now that the genetic and molecular mechanisms of NCMD are known, these may provide clues into the pathogenesis of CT.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».