Mother knows best? Parents' perceptions of children's physical activity levels and preferences
Notice bibliographique
Résumé
Background: Parents are the ‘gate-keepers’ to young children’s physical activity (PA) and knowledge of their children’s PA levels and preferences may impact the PA opportunities they provide. The current study examined children’s PA preferences (considering sex and grade variations) and the discrepancy between children’s preferences and parents’ perceptions. Method: Cross-sectional data were collected from 2,363 children (grades 1-4) and their parents. Children reported their PA preferences and PA levels relative to other students. Parents’ reported perceptions of their children’s PA preferences and levels. Results: Chi-square analyses were conducted to examine sex and grade variations in a) children’s activity preferences, and b) parents’ perceptions of children’s preferences. An additional series of chi-square analyses were conducted to compare children’s preferences with parents’ perceptions. Most boys and girls reported being less physically active than others, while most parents reported that their children were more physically active compared to other children (boys x2=11.79, df=4, p =.03; girls x2= 7.81, df=4, p = .091). The large majority of boys and girls reported that they liked sports, while significantly fewer parents perceived that their children like sports (boys x2=66.63, df=4, p <.001; girls x2= 28.17, df=4, p <.001). Conclusion: Parents’ perceptions of children’s PA levels and preferences are often not aligned with the preferences of their children. Inaccurate parental perceptions have the potential to be detrimental with regard to the PA opportunities parents provide for their children.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».