The Personas of Donald Glover: Black Minstrelsy and the Badman in the 21st Century
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this essay, I argue that Donald Glover takes on the personas of the minstrel and the badman in order to fully encapsulate black personhood. By taking up these historical personas in new ways, Glover humanizes black personhood by commenting on the distinction between “artist” and “black artist” while embodying both ideals at the same time. In Community, Glover’s earliest work, his character Troy Barnes plays on the ideals of the minstrel, while in “This Is America,” Childish Gambino plays both with the ideas regarding the minstrel and the badman by both taking part in the tradition and signifying on it. However, in Glover’s recent show Atlanta, his character Earnest Marks enters new territory that moves beyond the tropes of either the minstrel or badman. In this way, Glover’s work not only embodies black entertainment but also provides a meta-commentary on both its past and its future by demonstrating the central paradox of this enterprise: that black entertainment relies on the very racist stereotypes that it aims to reverse. In this context, Glover subverts the racism of the white mainstream through his minstrel and badman personas while also pointing a way beyond these tropes. Through this subversion of the white mainstream, Glover shows that black artistry and artistry need not be mutually exclusive; instead, Glover’s performances as both black artist and an artist who is black show that black entertainers can inhabit and portray both identities simultaneously. By joining these portrayals, Glover creates mainstream media with a complexity that fully encompasses the personhood of Blackamericans, acknowledging the impacts of systemic racism while also representing them beyond the reductive tropes of the minstrel and the badman. Faculty Mentor: Jillian Skeffington Department: English (Honours)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle