MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2961929912 · doi:10.4236/ojrd.2019.93007

Relation of Indices of Lung Hyperinflation to Dyspnea in Patients with Chronic Obstructive Pulmonary Disease: A Physiologic Assessment and Discussion

2019· article· en· W2961929912 sur OpenAlexfundno aff
Matthew Miller, Mark Slootsky, Ravi Patel, Melissa Mert, Ahmet Baydur

Notice bibliographique

RevueOpen Journal of Respiratory Diseases · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesMcGill University
Mots-clésMedicineSpirometryCardiologyCOPDLung volumesHyperinflationObstructive lung diseaseInternal medicinePlethysmographBody mass indexGold standard (test)LungAsthma

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The severity of COPD is commonly assessed by the reduction in forced expiratory volume at one second (FEV1), although more recently prognostic factors influencing survival have also incorporated functional capacity, degree of breathlessness on exertion, and body mass index. Increasingly, the reliability of physiological parameters such as FEV1 to predict patient-centered outcomes has been brought into question. Objectives: To evaluate the relationship between dyspnea as assessed by the Modified Medical Council Dyspnea (MMRC) scale, the Global Initiative for Chronic Obstructive Lung Disease (GOLD 2014) staging and indices of lung hyperinflation and spirometry. Methods: Data were retrospectively analyzed at a 600-bed tertiary care center including spirometry, plethysmographic lung volumes, single breath carbon monoxide diffusion capacity and dyspnea graded according to MMRC, and GOLD staging. Results: Data for 331 patients were analyzed. Differences amongst FEV1, IC, IC/TLC, FRC and RV/TLC were significant between GOLD I/II and GOLD III/IV groups. The closest relationship to GOLD staging was seen with FEV1, FVC and slow vital capacity (SVC). FEV1/FVC, IC, and IC/TLC were inversely associated with MMRC score, while RV/TLC exhibited a positive relation with MMRC score. Conclusions: Indices of lung hyperinflation are closely associated, with dyspnea as assessed by MMRC grading with TLC, RV/TLC and IC exhibiting the closest relations, more so than FEV1. GOLD staging also shows strong correlations with lung volume subdivisions (weakly with TLC), more so than with FEV1. That TLC changed little between GOLD stages can be explained by the presence of collateral interalveolar channels and population characteristics different from those of other studies. These findings further support the concept that more than a reduction in FEV1, lung hyperinflation contributes to the sensation of dyspnea in airflow limitation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,309
Écart entre enseignants0,296 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueOpen Journal of Respiratory Diseases→Même sujetChronic Obstructive Pulmonary Disease (COPD) Research→Travaux en français237 207→