Prevalence and genetic characterization of <i>Giardia</i> spp. and <i>Cryptosporidium</i> spp. in dogs in Iqaluit, Nunavut, Canada
Notice bibliographique
Résumé
There are few epidemiologic studies on the role of dogs in zoonotic parasitic transmission in the Circumpolar North. The objectives of this study were to: (a) estimate the faecal prevalence of Giardia spp. and Cryptosporidium spp. in dogs; (b) investigate potential associations between the type of dog population and the faecal presence of Giardia spp. and Cryptosporidium spp.; and (c) describe the molecular characteristics of Giardia spp. and Cryptosporidium spp. in dogs in Iqaluit, Nunavut. We conducted two cross-sectional studies in July and September 2016. In July, the team collected daily faecal samples for 3 days from each of 20 sled dogs. In September, the team collected three faecal samples from each of 59 sled dogs, 111 samples from shelter dogs and 104 from community dogs. We analysed faecal samples for the presence of Giardia spp. and Cryptosporidium spp. using rapid immunoassay and flotation techniques. Polymerase chain reaction (PCR) and sequencing of target genes were performed on positive faecal samples. Overall, the faecal prevalence of at least one of the target parasites, when one faecal sample was chosen at random for all dogs, was 8.16% (CI: 5.52-11.92), and for Giardia spp. and Cryptosporidium spp., prevalence was 4.42% (CI: 2.58-7.49) and 6.12% (CI: 3.88-9.53), respectively. The odds of faecal Giardia spp. in sled dogs were significantly higher than those in shelter and community dogs (OR 10.19 [CI: 1.16-89.35]). Sequence analysis revealed that 6 faecal samples were Giardia intestinalis, zoonotic assemblage B (n = 2) and species-specific assemblages D (n = 3) and E (n = 1), and five faecal samples were Cryptosporidium canis. Giardia intestinalis is zoonotic; however, Cryptosporidium canis is rare in humans and, when present, usually occurs in immunosuppressed individuals. Dogs may be a potential source of zoonotic Giardia intestinalis assemblage B infections in residents in Iqaluit, Nunavut, Canada; however, the direction of transmission is unclear.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».