Oral aspiration, type 1 laryngeal cleft, and respiratory tract infections in canadian inuit children
Notice bibliographique
Résumé
Canadian Inuit infants suffer the highest rate of lower respiratory tract infections (LRTI's) in the world. The causes of this are incompletely understood. The primary objective of this study was to determine whether there exists an association between respiratory morbidity and oral aspiration in Inuit children. A retrospective chart review was conducted including children from Nunavut who underwent Video Fluoroscopic Swallowing Study between the years of 2001 to 2015. The primary outcome was hospitalization for LRTI. We hypothesized that infants found to have aspiration would experience a higher rate of admissions for LRTI than those with normal swallowing studies. One-hundred and twenty-seven patients were identified, of whom 94 were included. Fifty-six percent of patients had an abnormal swallowing study. Compared with patients with normal swallowing, the incidence rate of LRTI was higher in patients with aspiration (incidence rate ratio [IRR] = 1.51; 95% confidence interval [CI] = 1.23-1.87) and in patients with penetration (IRR = 1.40; 95% CI = 1.11-1.76). Fourteen percent of patients had confirmed laryngeal cleft; patients with confirmed presence of this also had a higher incidence rate of LRTI (IRR = 1.66; 95% CI = 1.32-2.07). The incidence of abnormal swallowing study showed an 11-fold variation across the five regions in Nunavut, with the highest prevalence in west Qikiqtani Region (Baffin Island). We conclude that swallowing dysfunction is not only prevalent amongst Canadian Inuit but clinically significant. This is the first study to demonstrate an association between swallowing dysfunction and respiratory morbidity in this population. Geographic distribution patterns and high rates of laryngeal cleft may point to a potential genetic etiology for what remains at this point, idiopathic swallowing dysfunction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».