19COMPARING THE PREVALENCE OF FRAILTY ON VASCULAR SURGERY AND GERIATRIC MEDICINE WARDS
Notice bibliographique
Résumé
Background: The Countess of Chester Hospital is a district general hospital with a regional tertiary referral vascular surgery service. Introduction: Anecdotally, vascular inpatients experienced high levels of frailty and encountered typical ‘geriatric’ problems. We felt patient care could be improved with regular geriatric medicine input. We wanted to compare levels of frailty between vascular and geriatric wards in order to demonstrate the demand for a geriatric liaison service. Methods: The geriatrics and vascular teams collaborated to assess levels of frailty across the two departments. A random selection of inpatients, age ≥ 65 years, was assessed during November 2018 using evidence-based screening tools for frailty and cognitive impairment. The Rockwood Clinical Frailty Scale and Edmonton Score were used in conjunction with Charlson Comorbidity Index and 4AT. Regular medications were recorded. Interventions: We have developed a geriatric medicine liaison service providing twice weekly consultant-delivered review to frail vascular inpatients. Focus is on management of perioperative complications, polypharmacy, discharge planning and, when appropriate, end-of-life care. Results: N = 30, age range 66–94 years. Results demonstrated comparable prevalence of frailty between the vascular and geriatric wards. Vascular patients were, on average, nine years younger but scored similarly on Rockwood and Edmonton. Polypharmacy was more prevalent in the vascular cohort. We did not demonstrate a significant difference in levels of cognitive impairment between the two groups. Conclusions: Older vascular surgery inpatients appear to be as prone to frailty and polypharmacy as the inpatient geriatric medicine population. Vascular patients appear to reach equivalent levels of frailty at a younger age compared to their geriatric medicine counterparts. These results support the routine involvement of specialist geriatricians in the care of older vascular inpatients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».