Anatomical and ultrastructural studies on gelatinous fibers in the organs of non-woody xerophytic and hydrophytic species
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Gelatinous fibers (G-layer) occur widely in various organs and plant tissues of both primary and secondary origin, but they are best known in tension wood. Here, we describe the occurrence, distribution patterns, and structural features of G-fibers in non-woody species of xerophytes and hydrophytes in Brazilian Cerrado (dry soil) and Chaco (wet or periodically waterlogged soils). G-fibers were present in all of the studied species, but were more abundant and more developed in xerophytes. They were associated with the phloem of leaves and primary stems and with the xylem of three xerophytic species that exhibited incipient secondary growth. The G-layer was non-lignified and characterized by greater thickness, lower density, and loose appearance in relation to the secondary layers. Under a transmission electron microscope, G-fibers displayed two secondary parietal layers (S1 and S2) in Prosopis rubriflora Hassle. (xerophyte), three secondary layers (S1, S2, and S3) in Eriosema campestre Benth. var. campestre (xerophyte), and a single secondary layer (S1) in Ludwigia leptocarpa Nutt. (hydrophyte). In P. rubriflora, mature G-fibers exhibited a loose-appearing electron-lucent region (transition zone) between G- and S-layers (secondary layers). In addition to mechanical support, this study suggests the involvement of G-fibers in water storage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle