MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2962148076 · doi:10.21608/amme.2014.35490

ANALYTICAL INVESTIGATIONS OF THE GRAVITY EFFECT ON THE DYNAMICS AND PERFORMANCE OF CENTRIFUGAL PENDULUM VIBRATION ABSORBER

2014· article· en· W2962148076 sur OpenAlexaff
Ehab Abouobaia, Rama Bhat, Ramin Sedaghati

Notice bibliographique

RevueThe International Conference on Applied Mechanics and Mechanical Engineering · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueMagnetic Bearings and Levitation Dynamics
Établissements canadiensConcordia University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPendulumReciprocating motionVibrationSimple harmonic motionRotor (electric)Dynamic Vibration AbsorberMechanicsControl theory (sociology)Vertical planeTorqueNonlinear systemTorsional vibrationCentrifugal forcePhysicsEngineeringStructural engineeringMechanical engineeringClassical mechanicsAcousticsComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Centrifugal Pendulum Vibration Absorber (CPVA) has been effectively used inrotating and reciprocating machines to control torsional vibrations passively. Thisresearch presents results from analytical investigation of rotor systems integratedwith CPVA. The system under investigation is modeled as a rotating disk attachedwith CPVA in which the disk is subjected to an external simple harmonic torque.Mathematical model of a rotor fitted with a CPVA has been formulated and theequations of motion are derived using Lagrange principle. The effect of gravity due toCPVA operating in a vertical plane with a horizontal shaft has been considered in theformulation. The results are also compared with those based on CPVA operating in ahorizontal plane in which the effect of gravity has been neglected. Moreover,softening nonlinear behavior of the pendulum and its effect on the natural frequencyof the system has been investigated.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,196
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe International Conference on Applied Mechanics and Mechanical EngineeringMême sujetMagnetic Bearings and Levitation DynamicsTravaux en français237 207