Effect of intervention management care program on improving quality of life outcome among mastectomy women with diabetic: A comparative study
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study aimed to evaluate the effect of intervention management care program on improving quality of life outcome among mastectomy women with diabetic.Subjects and Methods: Design: A quasi-experimental deign was used. Setting: It was selected from two settings Port Said oncology outpatient clinic and Damietta oncology outpatient clinic. Sampling: A purposive sample of mastectomy diagnosed with diabetic. The total sample was 50 women. They were 20 women from Port Said and 30 mastectomy women from Damietta Tools: The study data were collected by using three tools: The first tool-A women Structure interviewing questionnaire Sheet-its consisted of three parts: part one, demographic characteristics; part two, past and present medical history, complications related to diabetes and cancer and obstetrics characteristics; part three, knowledge about diabetes and mastectomy. The second tool-self-reported practices. The third tool-quality of life scale.Results: The study sample age ranged between 35 to more than 60 years with a mean of (50.3 ±8.6 and 48.3 ± 9.4) respectively in Damietta and Port-Said. There was statistically significant positive but strong correlate on among the three variables the strongest being between total scores knowledge and practices (r = 0.466) and strongest between knowledge and quality of life (r = 0.367) especially psychological aspects.Conclusions: The present study concluded that there is a marked gap between knowledge, practice and quality of life among the mastectomy women with diabetic before implement the program. There was an improvement in mastectomy women of all groups' knowledge and practice after the program. Also there were positive changes in quality of life in psychological, spiritual, emotional and social aspects. Furthermore, there were improvement in knowledge practice and positive change in quality of life after the implementation of the program of Damietta group more than port Said group.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».