Haldane’s Probability of Mutant Survival is Not the Probability of Allele Establishment
Notice bibliographique
Résumé
ABSTRACT Haldane notably showed in 1927 that the probability of fixation for an advantageous allele is approximately 2 s , for selective advantage s . This widely known result is variously interpreted as either the fixation probability or the establishment probability, where the latter is considered the likelihood that an allele will survive long enough to have effectively escaped loss by drift. While Haldane was concerned with escape from loss by drift in the same paper, in this short note we point out that: 1) Haldane’s ‘probability of survival’ is analogous to the probability of fixation in a Wright-Fisher model (as also shown by others); and 2) This result is unrelated to Haldane’s consideration of how common an allele must be to ‘probably spread through the species’. We speculate that Haldane’s survival probability may have become misunderstood over time due to a conflation of terminology about surviving drift and ‘ultimately surviving’ ( i.e. , fixing). Indeed, we find that the probability of establishment remarkably appears to have been overlooked all these years, perhaps as a consequence of this misunderstanding. Using straightforward diffusion and Markov chain methods, we show that under Haldane’s assumptions, where establishment is defined by eventual fixation being more likely that extinction, the establishment probability is actually 4 s when the fixation probability is 2 s . Generalizing consideration to deleterious, neutral, and adaptive alleles in finite populations, if establishment is defined by the odds ratio between eventual fixation and extinction, k , the general establishment probability is (1 + k )/ k times the fixation probability. It is therefore 4 s when k = 1, or 3 s when k = 2 for beneficial alleles in large populations. As k is made large, establishment becomes indistinguishable from fixation, and ceases to be a useful concept. As a result, we recommend establishment be generally defined as when the odds of ultimate fixation are greater than for extinction ( k = 1, following Haldane), or when fixation is twice as likely as extinction ( k = 2).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,024 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,002 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».