Preparation and characterization of cysteine‐formaldehyde cross‐linked complex for CO<sub>2</sub> capture
Notice bibliographique
Résumé
This work focused on the preparation and characterization of cysteine‐formaldehyde cross‐linked complex derived from cysteine hydrochloride and formaldehyde. The cross‐linked complex was prepared based on the nucleophilic substitution reaction of cysteine with formaldehyde accompanied by π bond breakage of carbonyl from formaldehyde. Meanwhile, its surface morphology, element composition, group distribution, and thermodynamics were experimentally investigated by means of SEM, XRD, EA, EDS, 1 H‐NMR, FTIR, BET, and TGA as well as an analysis of the characteristics of CO 2 adsorption. The results indicated that the as‐prepared cross‐linked complex exhibited a rod‐shaped hollow crystal structure with a lateral distribution of sulphur and nitrogen atoms toward the crystal surface. As a mesoporous crystal material, the cross‐linked complex presented a four‐step (amide forming, fast pyrolysis, slow pyrolysis, and dehydrogenation) pyrolysis above 430 K, yet possessed a relatively acceptable thermodynamic stability below 430 K. In addition, the interaction mechanism between the cysteine hydrochloride and formaldehyde was revealed by characteristics and simulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».