MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2962487053 · doi:10.20944/preprints201907.0169.v1

Genomic Analysis of the Polyvalent Bacteriophage FP01

2019· preprint· en· W2962487053 sur OpenAlexafffund
Ignacio Vásquez, Julio Retamales, Bárbara Parra, James Robeson, Javier Santander

Notice bibliographique

RevuePreprints.org · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueBacteriophages and microbial interactions
Établissements canadiensMemorial University of Newfoundland
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaPontificia Universidad Católica de Valparaíso
Mots-clésLytic cycleLysogenic cycleBacteriophageBiologyGenomeTemperatenessGeneticsGeneBacterial virusPhagemidVirologyLysinPseudogeneEscherichia coliMicrobiologyVirus

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Recently the polyvalent bacteriophage FP01, isolated from wastewater in Valparaiso, Chile, was described to have lytic activity across species against Escherichia coli and Salmonella enterica serovars. Due to it polyvalent nature the bacteriophage FP01 could have potential application in food and agri-industry. Also, fundamental aspects of polyvalent bacteriophage biology are not well known. In this study we sequenced and describe the complete genome of the polyvalent phage FP01 (MH745368) using the nanopore technology. The bacteriophage FP01 genome has a 44,900 bp, double-stranded DNA with an average G+C content of 49.41% and 90 coding sequences (CDSs). We found that the phage FP01 critically depends on host factors for replication and transcription. Also, it has a critical lysogenic repressor pseudogene. Phylogenetic analyses indicated that the phage FP01 is closely related to phages lambda and P22. These results suggest that the phage FP01 could be a lytic variant of a lysogenic phage or acquired genes from lysogenic phages during host infection.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,250 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePreprints.org→Même sujetBacteriophages and microbial interactions→Travaux en français237 207→