The Extreme Precipitation Index (EPI): A Coupled Dynamic–Thermodynamic Metric to Diagnose Midlatitude Floods Associated with Flow Reversal
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The extreme precipitation index (EPI) is a coupled dynamic–thermodynamic metric that can diagnose extreme precipitation events associated with flow reversal in the mid- to upper troposphere (e.g., Rex and omega blocks, cutoff cyclones, Rossby wave breaks). Recent billion dollar (U.S. dollars) floods across the Northern Hemisphere midlatitudes were associated with flow reversal, as long-duration ascent (dynamics) occurred in the presence of anomalously warm and moist air (thermodynamics). The EPI can detect this potent combination of ingredients and offers advantages over model precipitation forecasts because it relies on mass fields instead of parameterizations. The EPI’s dynamics component incorporates modified versions of two accepted blocking criteria, designed to detect flow reversal during the relatively short duration of extreme precipitation events. The thermodynamic component utilizes standardized anomalies of equivalent potential temperature. Proof-of-concept is demonstrated using four high-impact floods: the 2013 Alberta Flood, Canada’s second costliest natural disaster on record; the 2016 western Europe Flood, which caused the worst flooding in France in a century; the 2000 southern Alpine event responsible for major flooding in Switzerland; and the catastrophic August 2016 Louisiana Flood. EPI frequency maxima are located across the North Atlantic and North Pacific mid- and high latitudes, including near the climatological subtropical jet stream, while secondary maxima are located near the Rockies and Alps. EPI accuracy is briefly assessed using pattern correlation and qualitative associations with an extreme precipitation event climatology. Results show that the EPI may provide potential benefits to flood forecasters, particularly in the 3–10-day range.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».