Intra-Ring Wood Density and Dynamic Modulus of Elasticity Profiles for Black Spruce and Jack Pine from X-Ray Densitometry and Ultrasonic Wave Velocity Measurement
Notice bibliographique
Résumé
Currently, ultrasonic measurement is a widely used nondestructive approach to determine wood elastic properties, including the dynamic modulus of elasticity (DMOE). DMOE is determined based on wood density and ultrasonic wave velocity measurement. The use of wood average density to estimate DMOE introduces significant imprecision: Density varies due to intra-tree and intra-ring differences and differing silvicultural treatments. To ensure accurate DMOE assessment, we developed a prototype device to measure ultrasonic wave velocity with the same resolution as that provided by the X-ray densitometer for measuring wood density. A nondestructive method based on X-ray densitometry and the developed prototype was applied to determine radial and intra-ring wood DMOE profiles. This method provides accurate information on wood mechanical properties and their sources of variation. High-order polynomials were used to model intra-ring wood density and DMOE profiles in black spruce and jack pine wood. The transition from earlywood to latewood was defined as the inflection point. High and highly significant correlations were obtained between predicted and measured wood density and DMOE. An examination of the correlations between wood radial growth, density, and DMOE revealed close correlations between density and DMOE in rings, earlywood, and latewood
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».