Ventilatory equivalent for oxygen as an extubation outcome predictor: A pilot study
Notice bibliographique
Résumé
Weaning predictors can help liberate patients in a timely manner from mechanical ventilation. Ventilatory equivalent for oxygen (VEqO 2 ), a surrogate for work of breathing and a measure of the efficiency of breathing, may be an important noninvasive alternative to other weaning predictors. Our study's purpose was to observe any differences in VEqO 2 between extubation outcome groups. Methods: Employing a metabolic cart, oxygen consumption (V O2 ), minute volume (VE), tidal volume (VT), and breathing frequency were recorded during a spontaneous breathing trial (SBT) to calculate VEqO 2 and the rapid shallow breathing index (RSBI) in 34 adult participants in the intensive care unit. Five-breath means of VEqO 2 and the RSBI collected throughout the SBT were examined between SBT pass and fail groups and extubation pass and fail groups using the Mann-Whitney U test with p < 0.05. Results: Data from 31 participants were analyzed between SBT outcome groups. Data from 20 participants were examined for extubation outcome after a successful SBT. Median (interquartile range) VEqO 2 was not different between extubation groups. Participants who passed the SBT had a higher median VEqO 2 than those who did not at the midpoint (25.3 L/L V O2 [22-33 L/L V O2 ] vs. 23.7 L/L V O2 [18-24 L/L V O2 ], p = 0.035) and at the end
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».