MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2962644473 · doi:10.1101/699033

Gene expression profiles complement the analysis of genomic modifiers of the clinical onset of Huntington disease

2019· preprint· en· W2962644473 sur OpenAlexafffund
Galen E.B. Wright, Nicholas S. Caron, Bernard Ng, Lorenzo Casal, Xiaohong Xu, Jolene Ooi, Mahmoud A. Pouladi, Sara Mostafavi, Colin J.D. Ross, Michael R. Hayden

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2019
Typepreprint
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueGenetic Neurodegenerative Diseases
Établissements canadiensBC Children's HospitalPacific Centre for Reproductive MedicineUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésHuntington's diseaseBiologyGeneTranscriptomeGeneticsDiseaseColocalizationTrinucleotide repeat expansionGene expressionPopulationAlleleMolecular biologyMedicineInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Huntington disease (HD) is a neurodegenerative disorder that is caused by a CAG repeat expansion in the HTT gene. In an attempt to identify genomic modifiers that contribute towards the age of onset of HD, we performed a transcriptome wide association study assessing heritable differences in genetically determined expression in diverse tissues, employing genome wide data from over 4,000 patients. This identified genes that showed evidence for colocalization and replication, with downstream functional validation being performed in isogenic HD stem cells and patient brains. Enrichment analyses detected associations with various biologically-relevant gene sets and striatal coexpression modules that are mediated by CAG length. Further, cortical coexpression modules that are relevant for HD onset were also associated with cognitive decline and HD-related traits in a longitudinal cohort. In summary, the combination of population-scale gene expression information with HD patient genomic data identified novel modifier genes for the disorder.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,048
Tête enseignante GPT0,290
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenetic Neurodegenerative Diseases→Travaux en français237 207→