EXPERIMENTAL INVESTIGATION OF PRESSURE AND VOID FRACTION CHANGES FOR TWO-PHASE FLOW THROUGH FLOW-RESTRICTING ORIFICES
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
In this work, the change of pressure and void fraction of adiabatic air-water two-phase flow through orifices are experimentally investigated. Horizontal pipes with an internal diameter of 25.4 mm with multiple orifices with area ratios of 0.062, 0.14, 0.25 and 0.54 are considered. Both pressure and void fraction distributions upstream and downstream of the orifice are obtained for intermittent flow patterns and are compared with a straight pipe without the restriction for gas superficial velocity of 0.657 m/s and liquid superficial velocity of 0.523 m/s. The flow redistribution across the orifices is also recorded using a high-speed imaging camera at a frame rate of up to 3 kHz. The effect of the area ratio on the local pressure and void fraction upstream and downstream of the restriction is investigated. The results show that the fully developed void fraction upstream of the orifice increased with the increase in the pressure-drop across the orifice. Far from the orifice, the values of the average pressure gradient and the time average void fraction of the piping with orifices approached the fully developed values similar to the case of the straight pipe without restriction. The flow pattern changes across the orifice are found to significantly depend on the area ratio.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle