2-in-1 Smart Panels: Embedding Microstrip Patch Antennas within Satellite Structures
Notice bibliographique
Résumé
The increasing commercialization of small-space requires versatile subsystems that make efficient use of limited spacecraft volumes. Smart structure technology that provides both mechanical and electrical functionality is a beneficial solution to spacecraft miniaturization. Embedding avionics within satellite structural components reduces the overhead required for integrating numerous systems and maximizes space for the payload and other critical instruments. Combining different subsystems that are usually developed independently of each other is an innovative approach to space system design. This paper evaluates the feasibility of an embedded microstrip patch antenna within a structural panel comprised of a sandwich structure of carbon fiber composites and a polyethylene fiber composite. Patch antennas provide a low profile, light weight, small-dimension and easily-manufactured solution to small satellite communication. The embedded antenna panels are designed to be adaptable for any function and size required by the end user. This paper presents three distinct applications for this embedded antenna technology: (1) An S-band antenna for space-to-earth telemetry transmission for a radar mapping spacecraft; (2) An S-band antenna for space-to-ground communications for CubeSats; and (3) A Ka-band antenna for space-to-space communications between nanosatellites in a low-Earth orbit backhaul constellation. For each case, we present technical performance evaluation (including electromagnetic simulation using ANSYS HFSS) and a study of the systems integration feasibility.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».