MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2962732743 · doi:10.1093/imrn/rnz117

Iwasawa Theory of Elliptic Modular Forms Over Imaginary Quadratic Fields at Non-ordinary Primes

2019· article· en· W2962732743 sur OpenAlexaff
Kâzım Büyükboduk, Antonio Lei

Notice bibliographique

RevueInternational Mathematics Research Notices · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueAlgebraic Geometry and Number Theory
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMathematicsIwasawa theoryQuadratic fieldEuler systemModular formPure mathematicsElliptic curveAlgebraic number fieldConjectureOrder (exchange)Euler's formulaField (mathematics)Extension (predicate logic)Quadratic equationAlgebra over a fieldMathematical analysisGeometryEuler equationsQuadratic function

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This article is a continuation of our previous work [7] on the Iwasawa theory of an elliptic modular form over an imaginary quadratic field $K$, where the modular form in question was assumed to be ordinary at a fixed odd prime $p$. We formulate integral Iwasawa main conjectures at non-ordinary primes $p$ for suitable twists of the base change of a newform $f$ to an imaginary quadratic field $K$ where $p$ splits, over the cyclotomic ${\mathbb{Z}}_p$-extension, the anticyclotomic ${\mathbb{Z}}_p$-extensions (in both the definite and the indefinite cases) as well as the ${\mathbb{Z}}_p^2$-extension of $K$. In order to do so, we define Kobayashi–Sprung-style signed Coleman maps, which we use to introduce doubly signed Selmer groups. In the same spirit, we construct signed (integral) Beilinson–Flach elements (out of the collection of unbounded Beilinson–Flach elements of Loeffler–Zerbes), which we use to define doubly signed $p$-adic $L$-functions. The main conjecture then relates these two sets of objects. Furthermore, we show that the integral Beilinson–Flach elements form a locally restricted Euler system, which in turn allow us to deduce (under certain technical assumptions) one inclusion in each one of the four main conjectures we formulate here (which may be turned into equalities in favorable circumstances).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,003
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,381
Écart entre enseignants0,327 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Mathematics Research NoticesMême sujetAlgebraic Geometry and Number TheoryTravaux en français237 207