MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2962738417 · doi:10.1139/cjb-2018-0202

Genome-wide identification and expression analysis of the PTP family in Chinese cabbage (<i>Brassica rapa</i> subsp. <i>pekinensis</i>)

2019· article· en· W2962738417 sur OpenAlexvenueno aff
Mingfeng Liu, Jie Ren, Xueling Ye, Xin Jiang, Qingqing Li, Lin Wang, Zhiyong Liu

Notice bibliographique

RevueBotany · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Tyrosine Phosphatases
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Key Research and Development Program of ChinaNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésBiologySubfamilyBrassica rapaGeneGene familyGeneticsGenomeProtein tyrosine phosphataseTandem exon duplicationGene expressionProtein domainProtein familySignal transduction

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Protein tyrosine phosphatases (PTPs) are signaling enzymes that play an important role in plant growth and development. Bioinformatics was used to analyze the PTP gene family of Brassica rapa subsp. pekinensis. Forty-six BrPTP family members were identified. These families were divided into eight subfamilies according to the protein domain. The relationship between gene structure and evolution was determined by comparing gene structure with the evolutionary tree. The 46 BrPTP genes were unevenly distributed across the chromosomes, and two pairs were identified to be tandem repeats. The BrPTP domain contained eight important motifs. Motifs of the same subfamily were basically identical, whereas that of each subfamily differed. These common motifs in these subfamilies are essential for PTP protein function. Analysis of BrPTP by quantitative reverse-transcription PCR revealed tissue-specific differences in expression. Most of the BrPTP genes were expressed in the five tissues examined, but not all. Expression patterns under stress showed that most genes were involved in the stress response. Further study of the PTP gene family may reveal more of its functions in Chinese cabbage.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,211 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetProtein Tyrosine PhosphatasesTravaux en français237 207