<i>Bacillus cereus</i>infection in neonates and the absence of evidence for the role of banked human milk: Case reports and literature review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Banked human milk (BHM) has inherent infectious risks, even when pasteurized. Because of the ubiquity of Bacillus cereus in the environment and its ability to resist the Holder pasteurization process, there is a concern that BHM might lead to severe B. cereus infections. OBJECTIVE: We reviewed observed and published cases to determine the potential causal role of BHM as the source of these infections. METHODS: Two infants in the province of Québec (Canada) developed a B. cereus neonatal infection, and both had received BHM. We conducted bacteriological studies to compare clinical isolates and those found in these cases. RESULTS: After extended culture of BHM retention lots, B. cereus was found to have been involved in batches related to the first case. However, molecular typing showed that the strain was different from the clinical isolate, therefore excluding BHM as the source of contamination. In the second case, a Brevibacillus spp was isolated, a species distinct from the clinical isolate. CONCLUSION: Based on these cases and others reported in the literature, a causal link between B. cereus contaminated BHM and preterm neonatal infection has never been documented. Therefore, the risk that BHM can cause this infection remains theoretical. Given the widespread presence of B. cereus in the hospital environment and its capacity to resist standard cleaning procedures, it seems likely that airborne or direct or indirect contact are the main sources of most, if not all, cases of severe B. cereus neonatal infections, even in babies exposed to BHM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,006 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».