The Relationship Between Physical Activity and Cardiorespiratory Fitness Among People Living With Human Immunodeficiency Virus Throughout the Life Span
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: People living with human immunodeficiency virus (PLHIV) are at an increased risk for developing cardiovascular disease (CVD). Physical activity and cardiorespiratory fitness in PLHIV are poorly understood. OBJECTIVE: The aims of this study were to describe physical activity and cardiorespiratory fitness by sex and age and to examine the association between physical activity and cardiorespiratory fitness in PLHIV, controlling for covariates. METHODS: Seven hundred two PLHIV participated in a cross-sectional study and completed validated measures of self-reported physical activity (7-day Physical Activity Recall) and cardiorespiratory fitness (6-minute walk test). Participants were recruited from 7 diverse sites in the United States and Thailand, and data were analyzed using descriptive statistics and multiple regression to examine the relationship between physical activity and cardiorespiratory fitness. RESULTS: On average, participants self-reported engaging in 115 minutes of, mostly light (75%), physical activity. Men reported twice the amount of physical activity as women (155 vs 73 minutes, P = .01). Participants' ability to achieve their predicted 6-minute walk test distances was similar between men (68%) and women (69%) (P > .01). For women, vigorous physical activity was associated with a 6.6% increase in cardiorespiratory fitness and being temporarily unemployed was associated with an 18% decline in cardiorespiratory fitness. Cardiorespiratory fitness increased with age (P < .01). CONCLUSIONS: Weekly physical activity of people living with human immunodeficiency virus averaged 85 minutes of mostly light activity, well below the recommended 150 minutes of moderate activity. Vigorous physical activity was associated with improved cardiorespiratory fitness in women, but not men. Although PLHIV would benefit from interventions to increase physical activity, our data suggest a need to develop sex-specific physical activity strategies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».