Stability of Riemannian manifolds with Killing spinors
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Riemannian manifolds with nonzero Killing spinors are Einstein manifolds. Kröncke proved that all complete Riemannian manifolds with imaginary Killing spinors are (linearly) strictly stable in [Stable and unstable Einstein warped products, preprint (2015), arXiv:1507.01782v1 ]. In this paper, we obtain a new proof for this stability result by using a Bochner-type formula in [X. Dai, X. Wang and G. Wei, On the stability of Riemannian manifold with parallel spinors, Invent. Math. 161(1) (2005) 151–176; M. Wang, Preserving parallel spinors under metric deformations, Indiana Univ. Math. J. 40 (1991) 815–844]. Moreover, existence of real Killing spinors is closely related to the Sasaki–Einstein structure. A regular Sasaki–Einstein manifold is essentially the total space of a certain principal [Formula: see text]-bundle over a Kähler–Einstein manifold. We prove that if the base space is a product of two Kähler–Einstein manifolds then the regular Sasaki–Einstein manifold is unstable. This provides us many new examples of unstable manifolds with real Killing spinors.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle