MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2962835064 · doi:10.2422/2036-2145.201706_023

Sparse bounds for maximally truncated oscillatory singular integrals

2018· article· it· W2962835064 sur OpenAlexaff
Ben Krause, Michael T. Lacey

Notice bibliographique

RevueANNALI SCUOLA NORMALE SUPERIORE - CLASSE DI SCIENZE · 2018
Typearticle
Langueit
DomaineMathematics
ThématiqueAdvanced Harmonic Analysis Research
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Science Foundation
Mots-clésMathematicsKernel (algebra)CombinatoricsType (biology)Singular integralOperator (biology)Upper and lower boundsPolynomialRange (aeronautics)Degree (music)Singular valueMathematical analysisPhysicsIntegral equationQuantum mechanicsEigenvalues and eigenvectors

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For polynomial P(x, y), and any Calderón-Zygmund kernel, K, the operator below satisfies a (1, r) sparse bound, for 1 < r ≤ 2.The implied bound depends upon P(x, y) only through the degree of P. We derive from this a range of weighted inequalities, including weak type inequalities on L 1 (w), which are new, even in the unweighted case.The unweighted weak-type estimate, without maximal truncations, is due to Chanillo and Christ (1987).Theorem A. Under the assumptions above, there holds for a finite constant sup deg(P)=dThe L 1 theory is more delicate, with the dominant result being that of Chanillo and Christ [2] proving that the operators T P indeed map L 1 into weak L 1 , with again the bound depending only on the degree of P, the dimension, and the kernel K. Their argument does not address maximal truncations.Our main result proves sparse bounds for the maximal truncations

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,018
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,018
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,084
Tête enseignante GPT0,371
Écart entre enseignants0,287 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2018
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueANNALI SCUOLA NORMALE SUPERIORE - CLASSE DI SCIENZEMême sujetAdvanced Harmonic Analysis ResearchTravaux en français237 207