MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2962840025 · doi:10.1017/jns.2019.21

Estimation of daily selenium intake by 3- to 5-year-old Japanese children based on selenium excretion in 24-h urine samples

2019· article· en· W2962840025 sur OpenAlexaff
Yoshitaka Nakamura, Michiko Fukushima, Seiko Hoshi, A. Chatt, Takashi Sakata

Notice bibliographique

RevueJournal of Nutritional Science · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueSelenium in Biological Systems
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesUniversity of Cambridge
Mots-clésUrinePercentileAnimal scienceGeometric meanAcceptable daily intakeSeleniumMedicineExcretionDietary Reference IntakeReference valuesChemistryBiologyMathematicsInternal medicineStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract To evaluate the daily Se intake of 3- to 5-year-old Japanese children, we used seventy-two urine samples collected from fifty-three children (twenty-seven male and twenty-six female) from two cities in Miyagi prefecture, Japan. For measuring low Se concentrations with high precision, accuracy and rapidity in the 24-h urine samples, we developed an instrumental neutron activation analysis (INAA) method, that is without any chemical separation, using the short-lived77mSe (t1/2= 17·4 s) nuclide. The estimated Se intake of the fifty-three children was 51·5 (sd30·2) µg/d (geometric mean: 42·7 µg/d). Ten subjects (three male and seven female), successfully provided 24-h urine samples over two or three consecutive days; their Se intake was 37·4 (sd5·9) µg/d. Based on the logarithmically transformed data of these ten subjects, the ratio of intra-/inter-individual variances of usual Se intake was 16·7 (28·0/1·7) and geometric mean was 27·7 µg/d. The 5th to 95th percentile of usual Se intake of these ten subjects was 17·5 to 40·4 µg/d, which ranged between the recommended dietary allowance and tolerable upper intake level of Se by the Dietary Reference Intakes for Japanese (2015).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,251 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Nutritional ScienceMême sujetSelenium in Biological SystemsTravaux en français237 207