MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2962841257 · doi:10.3934/dcdsb.2015.20.1685

Modeling of contact tracing in epidemic populations structured by disease age

2015· article· en· W2962841257 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueDiscrete and Continuous Dynamical Systems - B · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContact tracingPublic healthSmallpoxPreparednessPsychological interventionOutbreakUniquenessPopulationPublic health interventionsQuarantineOrdinary differential equationEpidemic modelMedicineInfectious disease (medical specialty)DiseaseEnvironmental healthComputer scienceDifferential equationMathematicsVirologyPsychologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)VaccinationPolitical scienceSocial psychologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider an age-structured epidemic model with two basic public health interventions: (i) identifying and isolating symptomatic cases, and (ii) tracing and quarantine of the contacts of identified infectives. The dynamics of the infected population are modeled by a nonlinear infection-age-dependent partial differential equation, which is coupled with an ordinary differential equation that describes the dynamics of the susceptible population. Theoretical results about global existence and uniqueness of positive solutions are proved. We also present two practical applications of our model: (1) we assess public health guidelines about emergency preparedness and response in the event of a smallpox bioterrorist attack; (2) we simulate the 2003 SARS outbreak in Taiwan and estimate the number of cases avoided by contact tracing. Our model can be applied as a rational basis for decision makers to guide interventions and deploy public health resources in future epidemics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,846
Score d'incertitude au seuil0,688

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle