MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2962841257 · doi:10.3934/dcdsb.2015.20.1685

Modeling of contact tracing in epidemic populations structured by disease age

2015· article· en· W2962841257 sur OpenAlexaff
Xi Huo

Notice bibliographique

RevueDiscrete and Continuous Dynamical Systems - B · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCOVID-19 epidemiological studies
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContact tracingPublic healthSmallpoxPreparednessPsychological interventionOutbreakUniquenessPopulationPublic health interventionsQuarantineOrdinary differential equationEpidemic modelMedicineInfectious disease (medical specialty)DiseaseEnvironmental healthComputer scienceDifferential equationMathematicsVirologyPsychologyCoronavirus disease 2019 (COVID-19)VaccinationPolitical scienceSocial psychologyPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider an age-structured epidemic model with two basic public health interventions: (i) identifying and isolating symptomatic cases, and (ii) tracing and quarantine of the contacts of identified infectives. The dynamics of the infected population are modeled by a nonlinear infection-age-dependent partial differential equation, which is coupled with an ordinary differential equation that describes the dynamics of the susceptible population. Theoretical results about global existence and uniqueness of positive solutions are proved. We also present two practical applications of our model: (1) we assess public health guidelines about emergency preparedness and response in the event of a smallpox bioterrorist attack; (2) we simulate the 2003 SARS outbreak in Taiwan and estimate the number of cases avoided by contact tracing. Our model can be applied as a rational basis for decision makers to guide interventions and deploy public health resources in future epidemics.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,012
Score d'incertitude au seuil0,025

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,151
Tête enseignante GPT0,382
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDiscrete and Continuous Dynamical Systems - BMême sujetCOVID-19 epidemiological studiesTravaux en français237 207