MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2962845282 · doi:10.1016/j.japb.2019.07.005

Threats to the populations of two endemic brushturkey species in Indonesian New Guinea

2019· article· en· W2962845282 sur OpenAlexfundno aff
Margaretha Pangau‐Adam, Jedediah F. Brodie

Notice bibliographique

RevueJournal of Asia-Pacific Biodiversity · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueWildlife Ecology and Conservation
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaGeorg-August-Universität GöttingenCanada Foundation for Innovation
Mots-clésDeforestation (computer science)Threatened speciesEndangered speciesEcologyLoggingAbundance (ecology)GeographyOccupancyHabitat destructionDisturbance (geology)HabitatNew guineaIndonesianPopulationCritically endangeredEndemismBiologyEthnologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Half of megapode bird species occur in New Guinea and adjacent islands, and almost all of the species are endemic to this region. Despite rapid regional development and deforestation in New Guinea, little is known about the population ecology of these birds, many of which are threatened or endangered. We used camera traps to assess impacts of anthropogenic disturbance and introduced predators on the occurrence and local abundance of red-legged brushturkey Talegalla jobiensis in lowland forests of Nimbokrang, Papua, and the wattled brushturkey Aepypodius arfakianus in the Arfak mountains, West Papua, Indonesia. In hierarchical occupancy models, detection rates were higher in logged forest for both brushturkey species. Occurrence rates of brushturkeys were not affected by logging, hunting pressure, or pig abundance. However, as degradation of megapode habitat is increasing across New Guinea, it is predicted that concurrent pressures from two or more of these threats could affect the distribution and populations of brushturkeys.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,020
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,206 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Asia-Pacific BiodiversityMême sujetWildlife Ecology and ConservationTravaux en français237 207