MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2962851607 · doi:10.1038/s41467-019-11225-6

Uniaxial transition dipole moments in semiconductor quantum rings caused by broken rotational symmetry

2019· article· en· W2962851607 sur OpenAlexafffund
Nicolai F. Hartmann, Matthew Otten, Igor Fedin, Dmitri V. Talapin, Moritz Cygorek, Paweł Hawrylak, Marek Korkusiński, Stephen K. Gray, Achim Hartschuh, Xuedan Ma

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2019
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueSemiconductor Quantum Structures and Devices
Établissements canadiensNational Research Council CanadaUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaOffice of ScienceCanadian Network for Research and Innovation in Machining Technology, Natural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of OttawaDeutsche ForschungsgemeinschaftU.S. Department of Energy
Mots-clésPhysicsQuantumDipoleCondensed matter physicsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Semiconductor quantum rings are topological structures that support fascinating phenomena such as the Aharonov-Bohm effect and persistent current, which are of high relevance in the research of quantum information devices. The annular shape of quantum rings distinguishes them from other low-dimensional materials, and enables topologically induced properties such as geometry-dependent spin manipulation and emission. While optical transition dipole moments (TDMs) in zero to two-dimensional optical emitters have been well investigated, those in quantum rings remain obscure despite their utmost relevance to the quantum photonic applications of quantum rings. Here, we study the dimensionality and orientation of TDMs in CdSe quantum rings. In contrast to those in other two-dimensional optical emitters, we find that TDMs in CdSe quantum rings show a peculiar in-plane linear distribution. Our theoretical modeling reveals that this uniaxial TDM originates from broken rotational symmetry in the quantum ring geometries.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,265 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations30
Publié2019
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetSemiconductor Quantum Structures and DevicesTravaux en français237 207