MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2962861672

Intracluster moves for constrained discrete-space MCMC

2010· article· en· W2962861672 sur OpenAlexaff
Firas Hamze, Nando de Freitas

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueTheoretical and Computational Physics
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaD-Wave Systems (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBoltzmann machineBinary numberProbabilistic logicAlgorithmBoltzmann distributionEstimation of distribution algorithmDistribution (mathematics)Ising modelConstraint (computer-aided design)InferenceComputer scienceMarkov chain Monte CarloSampling (signal processing)MathematicsStatistical physicsArtificial intelligenceBayesian probabilityPhysicsMathematical analysis
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper addresses the problem of sampling from binary distributions with constraints. In particular, it proposes an MCMC method to draw samples from a distribution of the set of all states at a specified distance from some reference state. For example, when the reference state is the vector of zeros, the algorithm can draw samples from a binary distribution with a constraint on the number of active variables, say the number of 1’s. We motivate the need for this algorithm with examples from statistical physics and probabilistic inference. Unlike previous algorithms proposed to sample from binary distributions with these constraints, the new algorithm allows for large moves in state space and tends to propose them such that they are energetically favourable. The algorithm is demonstrated on three Boltzmann machines of varying difficulty: A ferromagnetic Ising model (with positive potentials), a restricted Boltzmann machine with learned Gabor-like filters as potentials, and a challenging three-dimensional spin-glass (with positive and negative potentials). 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,021
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,008
Score d'incertitude au seuil0,019

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,021
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,003
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0040,002
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,234
Écart entre enseignants0,230 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetTheoretical and Computational PhysicsTravaux en français237 207