MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2962876230 · doi:10.1080/20473869.2019.1640999

Using the virtual-representational instructional sequence to support the acquisition and maintenance of mathematics for students with intellectual disability

2019· article· en· W2962876230 sur OpenAlexaff
Emily C. Bouck, Jiyoon Park, Jordan Shurr

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Developmental Disabilities · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMathematics
ThématiqueCognitive and developmental aspects of mathematical skills
Établissements canadiensQueen's University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMultiplication (music)Mathematics educationIntellectual disabilityIntervention (counseling)PsychologyDivision (mathematics)Sequence (biology)Psychological interventionTeaching methodArithmeticMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mathematics instruction - and interventions to support mathematics teaching - for students with intellectual disability is important yet underexamined. This study explored a graduated instructional sequence referred to as the virtual-representational (VR) as a mathematical intervention. Researchers taught four students with disabilities what multiplication or division means and how to solve the problems first via virtual manipulatives and subsequently via pictorial representations. The researchers found a functional relation between student accuracy in solving multiplication or division problems and the intervention of the VR instructional sequence for three of the four students; for the fourth student, the researchers added the system of least prompts (SLP) to the virtual subphase of intervention. Researchers also found the students were able to maintain their accuracy in solving multiplication and division problems at rates exceeding baseline when instruction did not precede.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,339
Score d'incertitude au seuil0,400

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,375
Écart entre enseignants0,310 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Developmental DisabilitiesMême sujetCognitive and developmental aspects of mathematical skillsTravaux en français237 207