MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2962914002 · doi:10.1080/13647830.2019.1566574

A fourth-order adaptive mesh refinement algorithm for the multicomponent, reacting compressible Navier–Stokes equations

2019· article· en· W2962914002 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueCombustion Theory and Modelling · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueComputational Fluid Dynamics and Aerodynamics
Établissements canadiensVirtual Materials Group (Canada)
Organismes subventionnairesOffice of ScienceNational Energy Research Scientific Computing CenterAdvanced Scientific Computing ResearchU.S. Department of Energy
Mots-clésAdaptive mesh refinementDiscretizationConvergence (economics)Jet (fluid)AdvectionDiffusionCompressibilityTurbulenceFlow (mathematics)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In this paper, we present a fourth-order in space and time block-structured adaptive mesh refinement algorithm for the compressible multicomponent reacting Navier–Stokes equations. The algorithm uses a finite-volume approach that incorporates a fourth-order discretisation of the convective terms. The time-stepping algorithm is based on a multi-level spectral deferred corrections method that enables explicit treatment of advection and diffusion coupled with an implicit treatment of reactions. The temporal scheme is embedded in a block-structured adaptive mesh refinement algorithm that includes subcycling in time with spectral deferred correction sweeps applied on levels. Here we present the details of the multi-level scheme paying particular attention to the treatment of coarse–fine boundaries required to maintain fourth-order accuracy in time. We then demonstrate the convergence properties of the algorithm on several test cases including both non-reacting and reacting flows. Finally we present simulations of a vitiated dimethyl ether jet in 2D and a turbulent hydrogen jet in 3D, both with detailed kinetics and transport.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,235
Écart entre enseignants0,214 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCombustion Theory and ModellingMême sujetComputational Fluid Dynamics and AerodynamicsTravaux en français237 207