MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2962938750 · doi:10.48550/arxiv.1308.6545

Second-order equations and local isometric immersions of\n pseudo-spherical surfaces

2013· article· W2962938750 sur OpenAlexaff
Nabil Kahouadji, Niky Kamran, Keti Tenenblat

Notice bibliographique

RevuearXiv (Cornell University) · 2013
Typearticle
Langue
DomaineMathematics
ThématiqueGeometric Analysis and Curvature Flows
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIsometric exerciseMathematicsOrder (exchange)Pure mathematicsMathematical analysisPhysical therapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We consider the class of differential equations that describe\npseudo-spherical surfaces of the form $u\\_t=F(u,u\\_x,u\\_{xx})$ and\n$u\\_{xt}=F(u, u\\_x)$ given in Chern-Tenenblat \\cite{ChernTenenblat} and\nRabelo-Tenenblat \\cite{RabeloTenenblat90}. We answer the following question:\nGiven a pseudo-spherical surface determined by a solution $u$ of such an\nequation, do the coefficients of the second fundamental form of the local\nisometric immersion in $\\mathbb{R}^3$ depend on a jet of finite order of $u$?\nWe show that, except for the sine-Gordon equation, where the coefficients\ndepend on a jet of order zero, for all other differential equations, whenever\nsuch an immersion exists, the coefficients are universal functions of $x$ and\n$t$, independent of $u$.\n

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,138 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuearXiv (Cornell University)Même sujetGeometric Analysis and Curvature FlowsTravaux en français237 207